足协评议：参考国际足联意见 马纳法不是手球犯规

前言 一桩焦点判罚在赛后引爆话题：足协评议明确表示，参考国际足联意见，马纳法此球不是手球犯规。长期困扰观赛体验的“手球尺度”终于有了更清晰的参照，这一结论既回应质疑，也为后续执法与技术复盘提供了路径。

关键依据 依据《比赛规则》第12条及IFAB指引，手球判定看四点：是否“使身体不自然变大”、是否主动趋向来球、是否近距离折射、手臂是否为支撑/自然平衡。本次来球快速且近距离变向，马纳法手臂贴身并用于保持平衡，未见主动意图，符合“不构成犯规”的判定逻辑。

技术流程 从执法流程看，VAR通过多机位慢放核对触球瞬间与手臂位置，遵循“介入门槛”——只有在明显错误或重大遗漏时才建议复核。评议指出，影像证据不足以证明被动手臂“扩大防守面积”，因而维持原判合乎规范。

规则解读 近年国际足联与IFAB的技术解释强调“结果+意图”的综合：未明显扩大覆盖面、偶发手球且非直接得分、以及保护身体或支撑落地的手臂，倾向不判，目的在于减少偶发因素被过度惩罚，维护比赛连贯与公平。

案例对照 A类：近距离折射击臂、无反应时间，多不判； B类：手臂外展拦截、形成更大阻挡面积，常判； C类：铲球时支撑臂触球，多不判。 对照可见，马纳法情形更接近A/C类，因而“马纳法不是手球犯规”的结论具备规则与证据双重支撑。

实践建议 为降低争议判罚并提升一致性：球队在防守训练中收拢手臂，避免不必要外展；裁判部门持续发布可检索的案例库，细化“非自然增大”的判定边界；舆论解读应基于国际足联意见与完整影像，而非单帧截图与观感放大。关键词如“手球犯规”“规则解读”“争议判罚”“VAR”应被公众正确理解，以形成稳定的判罚预期。